歐洲傢俱

　　5月25日，湖北省作協主席、作家方方微博爆料稱，湖北省作協向中國作協推薦的魯迅文學獎某個參評作品存在問題，該詩人“詩寫得很差”，推薦前就到處活動，但他卻把所有評委搞定，以全票通過，獲得推薦入圍魯迅文學獎詩歌類參評目錄。方方表示“實在看不下去，想阻擊評獎拉關係的不正之風”；柳忠秧則稱：“不認識評委，絕對沒有跟評委拉關係。方方不懂我的古體詩，沒有資格評論。”（5月27日《新京報》）
　　柳忠秧指出，方方是小說作家，並不擅長古體詩，“她讀不懂我的詩，就沒有資格評論我的詩歌；但方方不從事詩歌創作，並不意味對於詩歌就無一定的鑒別、審美能力。漢時董仲舒說“詩無達詁”，亦即未必有確切的訓詁或解釋，但“無達詁”也是相對“詩”而言的。而詩與非詩，人們卻還是易於得出一個基本的判斷的。
　　如柳忠秧代表作《嶺南歌》節錄——“國民黨共產黨，開天闢地。講習所黃埔軍，眾志成城。陳獨秀孫逸仙，國共合作。蔣中正毛澤東，兄弟並肩。”直白刻露，只能算“文”罷了，且先不談優劣。至於古體詩，別稱古風，是與近體詩即律詩絕句相對而言的，少格律上的講究，五言、七言為多，四言、六言及雜言為少，但也未見《嶺南歌》這樣的——只能稱之不倫不類、粗蕪雜亂罷了。柳忠秧稱“古體詩並不等於格律，古體詩包括格律詩，也包括非格律詩”，如前所述，古體詩是與近體詩即律詩絕句相對而言的，當然也就不存在與格律詩的包含關係。
　　謂為不倫不類、粗蕪雜亂，是有例可證的。柳忠秧自詡《嶺南歌》廣受文學界、史學界好評，被譽為“詩史”、“史詩”。通覽了下，如第七節中：“鐵四軍，鋼七軍，如鋼似鐵十九路軍！陳銘樞、蔣光鼐，淞滬抗敵垂丹青”，——“鐵軍”是北伐時粵系第四軍別稱，“鋼軍”則是桂系第七軍別稱，十九路軍與前二者並不是同一時期的，但與第四軍又淵源很深，是從第四軍擴張部隊分化發展出來的，與前二者併列，並謂為“如鋼似鐵”，並不貼切。而之前又雲：“李漢魂通電反內戰，‘鋼軍’決勝張古山；張發奎精忠報祖國；‘鐵軍’橫掃侵略者”，——李漢魂也是第四軍系統的，且曾長期是“鐵軍”第四軍主要將領張發奎的部下，將桂系第七軍的別稱，也張冠李戴到李漢魂的頭上，既文辭前後重覆，又內容抵牾衝突，既形成文學角度的敗筆，又形成史學角度的硬傷。
　　柳忠秧脫穎而出，《自由天下騎黃鶴》由湖北作協推薦、《楚歌•柳忠秧古體詩選》由長江文藝出版社推薦，出現在第六屆魯迅文學獎詩歌類參評目錄公示中，只能說明，要麼是推薦方及評委的專業水準太令人大跌眼鏡；要麼，就是印證了方方的指摘，評獎推薦中存在拉關係的不正之風，“教授們重人情而輕文學”，——而這，就源於魯迅文學獎作為與茅盾文學獎並稱的官方文學獎項，其上附著了職稱等等太多利益，才有人蠅營狗苟四處鑽營。
　　當然，作品一旦公開發表或出版，就必然會產生一定的社會效果，並不能只許叫好，不容唱衰，方方基於自己的審美眼光，謂之“寫得很差”，實屬正常，也是個人自由；但要說到柳忠秧“推薦前就到處活動”、“評獎拉關係”，那就關涉個人名譽權問題，還宜舉出實證，慎重行事。柳忠秧表示“要跟方方打官司”，進行維權，所好方方此前稱“曾接到柳忠秧托人轉達的說情電話，並也得知，他也邀請作協黨組成員和相關部分負責人吃飯，但遭省作協拒絕。”相信此次，也必言有所本，那麼，結局如何，無妨拭目以待。
　　文/於立生　　（原標題：柳忠秧“脫穎而出”，丟了評委的臉）